Bordeaux : revendications sociales, confusionnisme, fascisme… toutes les couleurs sont-elles solubles dans le jaune ? - commentaires

Bordeaux : revendications sociales, confusionnisme, fascisme… toutes les couleurs sont-elles solubles dans le jaune ?

PMO est selon nous plus ultraréactionnaire que "rouge-brun" ; quant à ses activités, elles se poursuivent sous la forme d'articles et de conférences, dans la région grenobloise principalement.

Bordeaux : revendications sociales, confusionnisme, fascisme… toutes les couleurs sont-elles solubles dans le jaune ?

Bonjour, qu'en est-il du collectif rouges-brun PMO (pièces et mains d'œuvre) ?

Bordeaux : revendications sociales, confusionnisme, fascisme… toutes les couleurs sont-elles solubles dans le jaune ?

Le capitalisme, c'est le capitalisme, et le fascisme, c'est le fascisme. Ça a l'air bête dit comme ça, mais il n'y a rien à gagner à confondre les deux, au contraire : les deux doivent être combattu de façon distincte. C'est la raison pour laquelle les ennemis de nos ennemis ne sont pas forcément nos amis. Nous n'avions rien à partager avec l'extrême droite, qu'elle se proclame ou non anticapitaliste, car sa vision inégalitaire du monde est antagoniste avec la notre, qui est égalitaire. Et c'est justement parce que nous défendons une société ouverte et égalitaire que nous nous opposons à la fois au capitalisme et au fascisme. C'est aussi simple que ça.

Bordeaux : revendications sociales, confusionnisme, fascisme… toutes les couleurs sont-elles solubles dans le jaune ?

Bonjour ,
dans la manif on peut apercevoir des antifas , des modérés ( gauche/droite.Mélanchon , etc..), des soral/dieudo ( plutôt modéré aussi ) , des nationalistes ..

Ni voyez vous pas une forme unique de réconciliation du petit peuple manifestant ensemble sous la bannière gilet jaune ,afin de combattre l'ennemi commun : le capitalisme incarnant le "vrai fascisme actuel" ?

Bordeaux : revendications sociales, confusionnisme, fascisme… toutes les couleurs sont-elles solubles dans le jaune ?

La première chose à rappeler sur la question de la violence, c'est que les faits de violence les plus graves sont avant tout du fait de la police et que, au-delà même des violences policières, c'est l'intransigeance de l'État (voire la référence à la tolérance "zéro" chère à Sarkozy et reprise aujourd'hui même par Laurent Nuñez, secrétaire d'Etat auprès du ministre de l'Intérieur) et sa politique antisociale qui sont les premières violences dans ce conflit. Aussi, à notre sens, tu prends les choses à l'envers : ce n'est pas la violence des manifestant.es qui légitime la répression, c'est la répression qui légitime la violence des manifestant.es.
Cela dit, et tu as raison de le rappeler, la violence n'est pas politique en elle-même, elle n'est pas nécessairement liée à une stratégie, car celles et ceux qui y recours peuvent le faire pour toutes sortes de raisons, parfois antagonistes : ainsi, des militants nationalistes, présents au sein des Gilets jaunes, sont passés en procès jeudi dernier pour cette raison.
Pour ce qui est de l'usage de la violence dans la lutte antifasciste, nous avions expliqué ce que nous en pensions dans l'article suivant : http://lahorde.samizdat.net/2012/11/22/idee-recue-n3-lantifascisme-est-une-lutte-viriliste-dominee-par-la-violence/

Bordeaux : revendications sociales, confusionnisme, fascisme… toutes les couleurs sont-elles solubles dans le jaune ?

J'aimerais bien avoir votre point de vue sur les violences commises par les gilets jaunes, dans les manifestations ou les menaces contre des élus. Dans quelle proportion c'est le fait des fafs, de gilets jaunes "radicalisés" ou de l'extrême gauche et quelle est la stratégie là-derrière s'il y en a une. Toutes ces violences me semblent totalement contre productives, elles ne font que légitimer et accroître la répression et les gens finissent par se ranger de toute manière du côté du maintien de l'ordre.